Karar Özeti: 1- 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan orman tahdidine itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Ancak salt tahdide itiraz isteği ile açılan davalarda mahkeme; davanın kabulü halinde, çekişmeli bölüme ilişkin tahdidin iptaline karar vermekle yetinmelidir.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, Bilal vergi kaydına ve zilyedliğe dayanarak yörede 7.11.1997 tarihinde ilk kez yapılan ve 19.6.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Ç.... Köyü 157, 158, 159, 160 orman sınır hattının kuzey bölümünde kalan taşınmazın tamamının, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne 158, 159, 160 orman sınırları arasında kalan ve uzman bilirkişi haritasında gösterilen 37816.70 m² yerin son parsel nosu ile tarla niteliğiyle Bilal'in adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6831 sayılı Yasanın 11/1 maddesi hükmüne göre altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

6831 sayılı Yasanın 11/1 maddesi uyarınca askı ilan süresi içerisinde açılan orman tahdidine itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir. Ancak salt tahdide itiraz isteği ile açılan davalarda mahkeme; davanın kabulü halinde, çekişmeli bölüme ilişkin tahdidin iptaline karar vermekle yetinmelidir. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöredeki genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. 3402 sayılı Yasanın 25. ve 26. maddelerinde kadastro mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu işler sayılmıştır. Kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerde kadastro mahkemesi tescile karar veremez.

Kabule göre de, davacı 10 dönüm yerin tescilini istediği halde, HUMY.nın 74. maddesi uyarınca istemle bağlı kalınmadan istemin yaklaşık dört katını aşar biçimde davacı adına tapuya tescil kararı verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yönetime iadesine, 20.11.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972