Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verdikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı K.... Köyü tüzel kişiliği, Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit gören 128 Ada 1 parsel ve 112 Ada 30 parselin tespitine itiraz etmiş, Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Yerel mahkemece 1 parselin ham toprak niteliği ile köy tüzelkişiliği; 30 parselin (A) ile işaretli 1123.01 m2lik kesiminin köy boşluğu niteliği ile köy tüzel kişiliği; (B) ile işaretli 11876.99m²'lik kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, anılan karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1- Toplanan kanıtlara dosya kapsamına göre 30 parselin (B) kesiminin orman olduğu saptanıp bu yolda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından bu kesime yönelik Hazine temyizinin reddi ile bu kesim yönünden kurulan hükmün onanması gerekmiştir.

2- Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına göre Orman Yönetiminin 1 parsel ve 30 parselin (A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Davalı Hazinenin 128 Ada 1 parsel ile 112 Ada 30 numaralı parselin uzman bilirkişi krokisinde (A) ile işaretli bölümü hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; yapılan keşif ve toplanan delillere göre 128 ada 1 numaralı parselin tespit tutanağında yazılı olduğu gibi köy boşluğu olduğu davacı köy tüzel kişiliğinin taşınmaz üzerinde özel bir zilyetliğinin bulunmadığı saptanmıştır. Köy boşluklarının mülkiyeti 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18/1 maddesi hükmüne göre Hazineye aittir. Bu nedenle; 128/1 numaralı parsel hakkındaki davanın reddi ile tutanağında yazılı nitelikleri ile Hazine adına tescili gerekir.

112 Ada 30 numaralı parselin temyize konu (A) bölümünün köylüler tarafından eskiden beri harman dökülen yerlerden olduğu, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesine göre harman yerleri orta malı niteliğinde taşınmazlardan olup, bu bölümün de sözü edilen yasa hükmüne göre harman yeri niteliği ile sınırlandırılıp yüzölçümü hesaplanarak özel siciline yazılması gerekirken, özel mülk olarak köy tüzelkişiliği adına tapuya tescil edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: l- Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; Hazinenin 30 parselin (B) kesimine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün (ONANMASINA),

II- Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin 1 parsel ve 30 parselin(A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının (REDDİNE),

fil- Yukarıda 3. bendde açıklanan nedenlerle Hazinenin 1 parselin ve 30 parselin (A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu kesime yönünden (BOZULMASINA), 25.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972