T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

Esas no: 2000/1679

Karar no: 2000/1699

Tarih: 29.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

İSTİHKAK DAVASI

GÖREV

ÖZET : 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan istihkak davalarına aynı Yasanın 68. maddesi gereği, dava değerine göre haczi yapan tahsil dairesinin bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir

Görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan,

hakimin bu hususu yargılamasına her aşamasında resen

gözönünde bulundurması zorunludur.

(6183 s. AAK m.68)

Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice i1amında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, borçlunun vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Yasa uyarınca dava konusu traktör üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.

6183 sayılı Yasadan kaynaklanan istihkak davalarına aynı Yasanın 68. maddesi hükmü gereği dava değerine göre haczi yapan tahsil devresinin bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Görev konusu kamu düzeni ile ilişkin bulunduğundan hakimin bu hususu yargılamanın her aşamasında görevi nedeniyle resen gözönünde bulundurması zorunludur. Şu durumda Mercii Hakimliğince görevsizlik kararı verilerek davada gösterilen değere göre dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak davanın esasının incelenerek kabulü karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

0 halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.