Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kısmen ormana taşma yaptığı, bunun dışında ise tahdit dışında kaldığı bildirilmiş ve tahdit içi bölümlerin kadastro fen elemanınca ölçüleceği vurgulanmış ise de, taşınmazın konumunu gösteren tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlenmediğinden, ayrıca fen bilirkişi de irtibatlı kroki vermediğinden, raporlar denetlenememektedir. Oysa ki; bilirkişi raporunun mahkeme ve Yargıtay denetimine açık olması gerekir. Ayrıca, davalı taşınmaz 455 ila 460 orman sınırları ile çevreli P 23 ziraat iç parselinde kaldığı nedenle tahdit haritası ve kadastro çapının ölçekleri denkleştirilerek, tahdit içi ve dışı bölümlerin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. Açıklanan bu hususları kapsamayan rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.

Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; bilirkişilerin tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972