 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E:1999/7768
K:1999/7378
T : 20.9.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN TAHDİDİNE İTİRAZ
HUSUMET
KESİN HÜKÜM
ÖZET : 1- Orman tahdidine itiraz davasında Orman Bakanlığına husumet
düşmez.
2- Gerçek kişiler tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan tespite itiraz davasında, davacıların dayandıkları tescil ilamı; davanın taraflarının aynı olması ve konusunun da aynı yere ilişkin bulunması itibariyle davanın tarafları yönünden kesin hüküm teşkil eder ve onları bağlar.
(1086 s. HUMK. m. 73, 237)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yoluyla kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya, içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davacı gerçek kişiler çekişmeli 8400 m2'lik taşınmazlarının bölgede yapılan orman tahdidi sırasında orman sınırları içine alınmasına itiraz etmişler yerel mahkeme Orman Bakanlığına yöneltilen davanın husumet nedeniyle, Orman Yönetimine yöneltilen davanın ise, esastan reddine karar vermiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın Orman Bakanlığına yöneltilen husumet ve reddine ilişkin yerel mahkemenin hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu yöne değinen davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Orman Yönetimine yöneltilen davanın esastan reddine ilişkin hükme değinen temyiz itirazlarına gelince; tahdidinin iptali istenilen çekişmeli taşınmaza ait davacılar lehine oluşan tescil ilamı asliye hukuk mahkemesinin 10.6.1998 tarihinde kesinleşen 2.10.1997 gün ve 1995/814 - 1997/679 sayılı kararı sonucu oluşmuştur. Davalı Yönetim kaydın oluşumuna esas bu davada taraf olup, karar tarafları yönünden kesin hüküm niteliği taşır. Davacı gerçek kişiler kesin hükmün hak ve sonuçlarından yararlanırlar. Taşınmaza ait bu kaydın gerek sınırları gerekse krokisi itibariyle çekişmeli yere aynen uyduğu dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarıyla saptanmış bulunmasına göre HUMY.nın 237. maddesi gereğince kesin hükmün varlığı gözetilerek davacı gerçek kişilerin davasının kabulüne, taşınmazın tümünün tahdit dışı orman sayılmayan yer olarak tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:1) Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı gerçek kişilerin hükmün birinci bölümüne yönelik temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2)2. bentte açıklanan nedenlerle davacı gerçek kişilerin 1. bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA);
3)İstek halinde yatırılan peşin temyiz harcının davacı kişilere iadesine, 20.9.1999 günü oybirliği ile karar verildi.
