2- Eğimin teraslama suretiyle %15'e indirildiği ve öncesinin makilik alan olduğu saptanan nizalı yerin orman sayılan yer olduğunun kabulü gerekir.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kısmen kabulü ve husumetten reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

1)Belediyenin temyiz itirazları yönünden; dava ilk tahdide itiraz niteliğinde olup, Hazineye husumet yöneltilemez. Yerel mahkemenin bu yönde verdiği karar doğrudur. Diğer yandan, esasa ilişkin olarak mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu krokisinde al ve a3 ile belirtilen kısımlara yönelik Belediyenin temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Orman Yönetiminin a2 ile belirtilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; yerel mahkemece, her iki keşifte görevlendirilen iki uzman bilirkişi raporlarında bu kısmın resmi belgelerde öncesinin makilik olarak göründüğü belirtilmiş, ilk keşifte görevlendirilen uzman bilirkişi niteliği itibariyle orman sayılan yer olduğunu açıklamış, 2. bilirkişi teraslama sonucu eğimin %1 5'e indiği ve bu haliyle toprak muhafaza karakteri taşımadığı, orman sayılmayan yer olduğunu açıklamıştır. Taşınmazın öncesinin makilik alan olduğu konusunda kuşku yoktur. Eğimi %15i aşan yerler toprak muhafaza karakteri taşır. Kaldı ki, yapay müdahalelerle eğimin düşürülmüş olması vasıfta değişiklik yapmaz. 2. keşifte dinlenilen uzman orman bilirkişinin buna dayanarak vardığı sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Taşınmazın öncesinin orman niteliğinin saptanmasına göre, Belediye Tüzelkişiliğinin tahdide itiraz davasının reddine karar vermek gerekirken, 2. uzman bilirkişinin usul ve yasaya uygun düşmeyen görüşüne değer verilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

So n u ç : 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; davacı Belediye Tüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2)2. bentte açıklanan nedenlerle, davalı Orman Yönetiminin taşınmazın a2 bölümüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 19.4.1999 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972