 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E:1999/3381
K:1999/10820
T : 2.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
ORMAN TAHDİDİNE İTİRAZ
ÖZET:Hazine ve Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasında, taşınmazın öncesinin orman olduğu sabit olup, nizalı taşınmazın, orman tahdidinin yapıldığı ve 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman dışına çıkarıldığı sırada davalı olmasına göre; bu dava tahdidin kesinleşmesini önleyeceği gibi, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğine dönüşeceğinden ve hazinenin bu parsele ilişkin herhangi bir davası da söz konusu olmadığından, nizalı yerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermek gerekir.
(6831 s. OK. m. 1, 2/B)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Dava konusu 205 ve 206 nolu parseller 578/2 nolu vergi kaydına istinaden davalılar adına tesbit görmüş, davacı Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğunu bildirerek tesbite itiraz etmiştir.
Mahkemece taşınmazların öncesinin orman olduğu ancak, daha sonra 2/B ile Hazine lehine orman dışına çıkarıldığı, bu itibarla Orman Yönetiminin davası subut bulduğundan kabulü ile 205 ve 206 nolu parsellerin tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, kara? Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre taşınmazların öncesinin orman olduğu tartışmasızdır. Davalı taşınmazların bulunduğu yörede 1992 yılında orman tahdidi ve 2/B uygulaması yapılmış ve 21.8.1992 tarihinde ilan edilmiştir. Taşınmazlar orman tahdidi ve 2/B uygulamasının yapıldığı sırada davalı olduğundan var olan bu dava tahdidin kesinleşmesini önler, ayrıca; dava 6831 sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğine de dönüşür. Kaldı ki, Hazinenin bu taşınmazlara ilişkin her hangi bir davası da söz konusu değildir.
Bu hususlar dikkate alınarak taşınmazların öncesinin orman olduğu, bu nedenle, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 2.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
