Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davacı Ali'nin davasının reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi orman yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

Tepe mahallesi, 347 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 21B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu belirtilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespitine, davacı Ali vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak iktisab iddiası ile itiraz etmiş, 28.8.1994 tarihli keşifte tutanağa geçirilen imzalı beyanında aslında kendi yerinin 107 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, 106 parsel sayılı taşınmaza yanlışlıkla dava açtığını bildirmiş, davacı Sahdo 31 .8.1994 tarihinde zilyedlik iktisab iddiası ile çekişmeli 106 parselin adına tescili için aslen müdahale etmiş, yerel mahkemece Ali'nin davasının reddine Sahdo'nun davasının kabulüne çekişmeli taşınmazın Sahdo adına tesciline ilişkin yerel mahkeme kararını davalı Orman Yönetimi ve Hazine temyiz etmiştir.

HUMY' nın 53 ve devamı maddelerinde, davaya müdahale usulü düzenlenmiştir. Müdahale talebi yargılama bitinceye kadar dermeyan olunabilir. Müdahale, ancak mevcut davaya mümkündür. Mevcut dava konusu dışında başka bir hak ya da şey (geniş anlamı ile eşya) müdahale konusu olamaz. Somut olayda davacı, 106 parsel sayılı taşınmazı değil, kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü 107 parseli dava etmek amacını taşıdığını, keşifte 28.8.1994 tarihli beyanında bildirmiştir. Bu halde, dava konusu 106 parsel sayılı taşınmaz değil 107 parsel sayılı taşınmaz olup, ancak 107 parsel sayılı taşınmaz için davaya müdahale mümkün olabilecektir. Sahdo'nun 31 .8.1994 tarihli, 106 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi, müdahale değil, yeni bir davanın ileri sürülmesidir. Sahdo'nun 106 parsel sayılı taşınmaza ilişkin, kadastro tasbitinin kesinleşmesinden sonraki davasında kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu düşünülmeden Sahdo'nun davasının kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine, 16.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972