Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmaz, miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiş, bilahare komisyonca yapılan inceleme sonucu mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ve bu karar tutanakla askıya çıkarılmış olup, buna karşı yalnız Orman Yönetimi dava açmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, Orman Yönetiminin orman savını içeren itirazının reddi yolundaki hüküm bölümü doğrudur. Nevar ki, bu parselin orta malı mera olarak sınırlandırılıp, özel siciline yazılması ve merada muhdesat olamayacağı hususunun gözetilmesi gereken, hüküm fıkrasında 32 nolu parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması usul ve Yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirlenen sebeplerle (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972