Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşma sonunda, davanın, reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Karara dayanak alınan orman mühendisi bilirkişi raporunda; taşınmazın memleket haritasında kısmen orman alanı olarak görüldüğü, taşınmazın mezarlık olduğuna dair kalıntılara rastlandığını belirterek tümünün orman sayılmayan yer olduğu açıklanmıştır. Yapılan araştırmaya göre taşınmaz faal mezarlık değildir. 6831 sayılı Yasanın 1. maddesine göre; ölü gömülen kadim mezarlıklar orman sayılmaz metruk mezarlıklar ise, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerdendir. Bu yerler için de orman sayılan yerlerin mezarlık olduğu gerekçesi ile köy adına tapulanması olanağı yoktur. Mahkemece yeniden yapılacak keşifte uzman orman mühendisi aracılığı ile resmi belgeler zemine uygulanıp, orman olarak görünen kesimlerin belirlenmesi, uzman ormancı ve fen ehli bilirkişiye infaza elverişli müşterek kroki düzenlettirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz peşin harcının istek halinde Yönetime iadesine, 9.6.1998 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972