 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1100
Karar No : 1998/1815
Tarih : 24.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MAHKEME KARARI
- KISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARARIN ÇELİŞMESİ
KARAR ÖZETİ: Mahkeme kararlarında kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmamalıdır.
(YIBK., 10.4.1992 gün ve E. 1991/7, K. 1992/4 s.)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; Orman Yönetiminin davasının kabulü, Hüsnü ve Mustafa'nın davasının reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Davanın kabulüne 157 ada 130 ve 140 parsellere ait kadastro tutanaklarının iptali ile orman alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline. Davacılardan Hüsnü ve Mustafa'nın 157 ada 139 parsele yönelik açılan davalarının reddine tesbit gibi tapuya tesciline.), gerekçeli kararda (157 ada 130 parsele yönelik davacılardan Hüsnü ve Mustafa'nın açtığı davanın reddine, 157 da 130 ve 140 parsellere yönelik Orman İdaresinin açtığı davanın kabulüne kadastro tutanaklarının iptali ile orman alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline) denmiştir. Kısa kararda; 157 ada 130 parsel yönünden hem orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, hem de tesbit gibi tesciline denilmek suretiyle kendi içinde çelişki yaratılmış, dolayısıyla kısa kararla gerekçeli karar da birbiri ile çelişmiştir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t., 1991/7 E.- 1992/4 K.).
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.02.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
