Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

1- İncelen dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olduğuna göre, davacılar vekilinin 50 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tüm temyiz itirazları ile 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden aşağıdaki bendin kapsamı dışında, mülkiyete yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

 

II- 17.11.1986 gün, 30 sayılı komisyon ek karar ve beyannamesinde çekişmeli 50 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki bağ çubuklarının Mehmet'e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiği, ziraat mühendisi Seyhan tarafından düzenlenen 15.05.1996 tarihli raporunda 50 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bağ çubuklarının varlığından söz edildiği gözlenmiştir. Mahkemece, bir tapu fen elemanı ve bir ziraat mühendisi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte çekişmeli 50 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki bağ çubuklarının sayısı ve yaşları belirlenerek, bunlardan tespit tarihi olan 24.05.1983 tarihi itibariyle var olanların 3402 sayılı Kadastro Yasasının 19/2. maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin 50 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tüm temyiz itirazları ile 50 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine yönelik sair temyiz itirazlarının REDDİNE, II. bentte açıklanan nedenlerle, 50 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın sayısı ve yaşı belirlenerek kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.10.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972