Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Remzi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

1- Davacı gerçek kişinin temyizi, dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmemiştir.

 

2- Hazinenin temyizine gelince;

 

Çekişmeli yer, davacıya ait dava dışı parsele uygulanan tapu kaydının bu yönü fundalık okuması nedeniyle, miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Çekişmeli yerin hududunda eylemli durumda orman olup, komşu kayıtlar da bu yönü orman okur. Fundalık sınırı eylemli durumda orman olup, tapu miktar fazlasının ormana elatılmak suretiyle oluştuğunun kabulü zorunludur. Tapu kaydı değişebilir sınırı itibariyle miktarıyla geçerlidir. Öncesi orman olan yerin üzerindeki bitki örtüsü yok edilse dahi, salt orman toprağı orman sayılan yer olup, süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamaz. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine.

 

Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 6.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972