Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1995/739
K. 1995/10410
T. 18.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE
AYRILMASI
 
ÖZET Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir. Birleştirilen dosyanın, birleştirildiği dosyadan tekrar ayrılmasına karar verilmesi halinde ise; dosya birleştirme kararı vermiş olan mahkemeye geri gönderilmez. Birleştirildiği davaya bakan mahkemede ayrı bir esasa kaydedilerek bakılmaya devam edilir. Birleştirme ve ayrılma kararları HUMK.nun 48. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu olabilir.
(1086 s. HUMK. m. 45, 48)
(YİBK., 14.2.1992 gün ve Esas no : 1991/3, Karar no : 1992/2 s.)
 
Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 5.7.1994 tarih ve 94/219-332 sayılı kararı ile bu dosyanın Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/1 06 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
 
2. Asliye Hukuk Mahkemesi, birleştirme konusunda tarafların beyanını alıp, 27.10.1994 tarihli ara kararı ile 1994/219 esas sayılı dosyanın, 1993/ 106 sayılı dosyadan ayrılmasına, "üst yazı ile mahkemesine geri verilmesine" karar vermiş; dosya, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Yargıtay'a intikal ettirilmiştir.
 
Sarıyer'de Asliye Hukuk Mahkemesi birden fazla olmakla beraber, yasal olarak aynı mahkeme sayılırlar.
 
Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir (HUMY. m. 45; İBGK. 14.2.1992 T., 1991/3 E., 1992/2 k.).
 
Birleştirilen dosyanın, birleştirildiği dosyadan tekrar ayrılmasına karar verilmesi halinde, dosya birleştirme kararı vermiş olan mahkemeye geri gönderilemez. Birleştirildiği davaya bakan mahkemede ayrı bir esasa kaydedilip, bakılmaya devam edilir. Birleştirmenin yasaya uygun olup olmadığı, merci tayini yolu ile çözümlenemez. Ancak; HUMY. m. 48 uyarınca temyiz incelemesine konu olabilir (20. HD. 27.12.1994 T., 11031/16258; 20. HD. 19.6.1995 T., 2839/8295).
 
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince merci tayinine yer olmadığına, gereği için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, 18.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini