Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada, kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:

 

956 nolu parselin tesbitinin 9.5.1986; itirazın 1.2.1988, itirazın komisyonca reddinin 16.7.1990 olduğu hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

 

Kadastro Mahkemesi, 3402 sayılı Yasa nedeniyle, bu Yasanın yürürlüğü sırasında komisyonların yetkili olamayacağı, bu nedenle tutanağın kesinleştiğine karar vermiştir.

 

3402 sayılı Yasa, geçici madde S'e göre, Yasanın yürürlüğe girmesinden önceki tesbitlerde usul yönünden eski hükümler uygulanacaktır.

 

Komisyon kararına karşı dava açıldığında, süresinde olup olmadığı; tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm kanıtların toplanıp değerlendirilmesi hususları Kadastro Mahkemesinin görevidir (3402 s.Y. m. 5; 16. HD., 26.3.1990 t., 1989/10470 E., 1990/4048 K.; Özmen/Çorbalı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu Şerhi, 2. Baskı, 1991-Ankara, Sh. 1341; 7. HD., 24.2.1994 gün, 1991/11278 E., 1994/1623 K.).

 

Sonuç Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin merci tayinine, 25.9.1 995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972