 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1995/2030
K. 1995/7880
T. 13.6.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREV UYUŞMAZLIĞI
ÖZET Aynı dava hakkında iki mahkemenin, biri temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, diğeri ise Yargıtay bozma ilamına uyularak verilmiş iki ayrı görevsizlik kararının bulunması halinde, Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı, davaya bundan sonra bakacak olan mahkemeyi bağlar.
(1086 s. HUMK. m. 25/3)
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmaz hakkında İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce işin kadastro ile ilgili olduğu ve İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu konuda görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; Kadastro Mahkemesi niteliği ile davaya bakan 7. Asliye Hukuk Hakimliği'nin 1987/345 esas, 1991/314 karar ve 05.07.1991 günlü işin esası hakkındaki kararının Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 18.11.1993 gün ve 969/12138 sayılı kararıyla kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle bozulduğu;bozmaya uyan anılan mahkemece 03.05.1994 gün, 110/423 sayılı kararıyla görevsizliğe ve dosyanın talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine tevdii için nöbetçi mahkemeye gönderildiği, dağıtım sonucu dosyanın düştüğü İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.01.1995 gün ve 9/1 sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiş olan İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu davaya bakması gerektiği gerekçe gösterilip, dosyanın 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesinin kararlaştı rıldığı, anılan mahkemece dosyanın Yargıtay'a intikal ettirildiği belirlenmiştir.
Bu açıklamalar karşısında, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu karar, iade kararı niteliğinde olup, yasanın tanımladığı anlamda bir görevsizlik kararı değildir. Bunun doğal sonucu olarak görev yönünden "Selbi ihtilaf" yoktur.
7. Asliye Hukuk (Kadastro) Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı Yargıtay bozma ilamına uyularak verilmiş ve kesinleşmiştir. 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen görevsizlik kararı ise, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Böylece iki ayrı görevsizlik kararı oluşmuştur. Bu durumda, Yargıtay bozma ilamına uygun olarak verilen görevsizlik kararı davaya bundan sonra bakacak olan mahkemeyi bağlar (HUMY. m. 25/ili; 20. HD., 19.10.1992 t., 11926/5287; 20. HD., 12.12.1993 t., 1200/1092).
Sonuç Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin merci tayinine, 13.6.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
