Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, keşifte görevlendirilen orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; taşınmazda hakim ağaç türünün % 65inin kestane olduğu, resmi belgelerde de aynı durumun gösterildiği açıklanmıştır. Aşısız kestane orman ağacıdır. 13.7.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı Yasanın 2. maddesi ile tapulu aşısız kestanelikler devletleştirme kapsamı dışında tutulmuştur.

 

Tapusu olmayan aşısız kestanelikler, esasen Devlet ormanı olduklarından, zilyetlikle veya vergi kaydıyla sahiplenemezler. Dairemizin uyulan bozma ilamında buna değinilmiştir. Karara dayanak alınan son bilirkişi raporunda, taşınmazdaki hakim ağaç türü olan kestane ağaçlarının 4785 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte aşısız kestane olup, olmadığı açıklanmamıştır. Bu haliyle, bilirkişi raporu yetersiz olup hükme dayanak yapılamaz.

 

Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişi dışında serbest orman mühendisleri içerisinden seçilecek bir uzman bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, hakim ağaç türü olan kestane ağaçlarının yaşı da tesbit edilmek suretiyle, 4785 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte aşısız kestane ormanı olup olmadıkları belirlenmeli, aşısız kestane ormanı olduğu saptandığı takdirde, esasen Devlet ormanı olduğu vergi kaydı ve zilyetlikle kazanılamayacağı kabul edilerek, Orman Yönetiminin davası kabul edilmeli, o tarihte aşılı kestanelik olduğu saptandığı takdirde, dava red olunmalıdır.

 

Açıklanan husus gözetilmeksizin eksik inceleme ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının Yönetime iadesine, 5.10.1995 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972