T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 1994/8447

K. 1995/6119

T. 16.5.1995

 

 

    (iptali)

 

KARAR ÖZETİ HUMK.nun 7179. maddesinde yazılı hususları içermeyen dava dilekçesinin kendiliğinden iptaline karar verilmelidir.

 

(1086 s. HUMK. m. 179, 193)

 

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan duruşması sonunda; dava dilekçesinin reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Davacılar, Pendik İlçesi, Emirli ve kurna köylerinde yapılan kadastro sırasında, taşınmazların sahipleri ve mirasçıları yerine, yanlış tesbitler yapıldığını, eski malik ve mirasçılarının varlığı gözetilerek, tesbitlerin buna göre yapılması gereğine değinmişlerdir. Davalılar, süresinde verdiği yanıtlarında, dava konusunun ne olduğunun açıklanmadığını, sonuç ve istek kısımlarında buna ilişkin açıklama olmaması nedeniyle davanın reddini istemişlerdir.

 

Mahkemece, değinilen yön gözetilip; sorulduğunda, davacılardan Nur, dilekçenin yeteri kadar açık olduğunu, düzeltilecek bir taraf bulunmadığını mahkemeye bildirmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava dilekçesinin neleri içereceği HUMY.nın 179. maddesinde duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklanmıştır. Dosya içeriği ve dava dilekçesinden, dava konusunun ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu yön, mahkemenin kendiliğinden gözetmesi gereken esaslı bir noksanlıktır. Kaldı ki, yasal süresinde yapılan ilk itirazda bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacıların sair temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber, dava dilekçesinin HUMY.nın 179. maddesi gereğince reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün fıkrasında yer alan (dava dilekçesinin HUMY.nın 179. maddesi gereğince (REDDİNE) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve bu ibarenin yerine dava dilekçesinin HUMY.nın 193. maddesi gereğince (İPTALİNE), ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMY.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), onama harcı nın temyiz edenlere yükletilmesine, 16.5.1995 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972