T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 1994/7602

K. 1994/11400

T. 4.10.1994

 

 

  GÖREV

 

KARAR ÖZETİ: Murisin terekesinin borca batık olduğunun tesbiti için açılan davada, mahkemenin görevini terekenin değeri belirler. İddianın niteliği, günlük yaşamın olağan akışı dikkate alındığında, tereke değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aşacak bir miktara ulaşması doğaldır. Bu nedenle davanın asliye hukuk mahkemesinde sonuca ulaştırılması gerekir.

 

(1086 s. HUMK. m. 1,2,25)

 

Taraflar arasındaki miras hukukuna ilişkin davada, sulh ve asliye hukuk mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Paydaşın isteği, murisin terekesinin borca batık olduğunun belirlenmesidir.

 

Bu husus; yargılama sonucu belirlenebilecek niteliktedir.

 

Mahkemenin görevini, terekenin değeri belirler. İddianın niteliği, günlük yaşımın olağan akışı gözönüne alındığında, tereke değerinin, sulh hukuk mahkemesinin görevini aşacak miktara ulaşacağı anlaşılmıştır.

 

Davacı isteğinin asliye hukuk mahkemesinde çözüme ulaştırılması gerekmektedir (YİBK:, 23.12.1942 gün, 24/29 sayılı; 20. HD., 20.9.1994 gün, 6430/10531).

Sonuç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY. nın 25. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin merci tayinine, 4.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972