T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 1994/7217

K. 1994/10606

T. 21.9.1994

 

 

ORMAN SAYILAN YERLER

 

KARAR ÖZETİ: Taşınmazın üzerindeki maki, diken ve çalı formundaki bitki örtüsünün sıra ve küme 7ıalindeki ağaç ve ağaççıklarla bütünleşmesi halinde, artık taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 1 /C-F-J maddesi kapsamındaki istisnalardan olduğu söylenemez. Böyle bir taşınmazın, aynı Kanunun 1/1. maddesi uyarınca orman olduğunun kabulü gerekir.

 

(6831 s. OK. m. 1)

 

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; Hazineye yöneltilmiş davanın husumetten reddi, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmazın 26.05.1978 gün ve 73 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı, keşifte belirlenmiştir. Yerinde yapılan keşifte bilgisine başvurulan yerel bilirkişi anlatımı ve uzman orman mühendisi raporunda taşınmazın üzerinde çalılık, dikenlik, yer yer makilik sıra ve küme halinde orman ağaç ve ağaççıkları ile kaplı olduğunu belirledikten sonra 6831 sayılı Yasanın 1/ C, F, J bendlerine göre orman sayılmayacağını açıklamıştır. 6831 sayılı Yasanın 1/0 maddesi, her çeşit dikenlikleri; 1/ F maddesi, öncesi orman olmayan, özel mülkiyette bulunan tarım arazilerindeki dağınık, yer yer küme ve sıra halindeki ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerleri; 1/J maddesi ise, toprağı muhafaza karakteri taşımayan makilikleri orman saymaz. Somut olayda, taşınmazın üzerindeki maki, diken ve çalı formundaki bitki örtüsünün sıra ve küme halindeki ağaç ve ağaççıklarla bütünleşmesi hali yukarıda tanımı yapılan yasa maddesinin istisnalarına girmeyip, 1. maddenin 1. fıkrasına göre orman sayılırlar. Saptanan maddi bulgulara ters düşen bilirkişinin sonuçtaki görüşüne değer verilemez. Değinilen yönler gözetilip, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21 .9.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972