 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1994/6206
K. 1994/8826
T. 1.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN TAHDİDİ
TAPU KAYDI
İYİNİYET
KARAR ÖZETİ: Kesinleşen orman tahdidi içinde kalan taşınmaza ilişkin tapu kaydı hukuki kıymetini yitirir. Kesinleşen orman sınırları içindeki bir taşınmazı tapudan satın alan kişi de MK.nun 931. maddesinde sözü edilen iyiniyetten yararlanamaz.
(4785 s. OKDK. m.1)
(743 s.MK.m.931)
Taraflar arasındaki elatmanın Önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen hükmün; Dairemizin 3.3.1994 gün ve 1993/735-2294 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Ormanlar kamu malı olup, özel mülke konu olamazlar. Bu gibi kamu mallarında oluşan tapu kayıtları o yerlerin özde orman olma olgusunu ortadan kaldırmayacağı gibi, taşınmazı tapu kaydıyla satın alan kişi de Medeni Yasanın 931. maddesindeki iyiniyetten yararlanamaz. Taşınmazlar 1945 yılında yapılan orman tahdidinde orman tahdidi sınırları içine alınmış olup, bu uygulama kesinleşmiştir. Tahdidin kesinleşmesi ile tapu kayıtları hukuki geçerliliklerini yitirirler. Değinilen yönler gözetilerek davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına ait Dairemiz kararı bu bakımdan usul ve yasaya uygundur.
Sonuç :Yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMY. nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin (REDDİNE), aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 150.000.- lira para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 121.600. lira red harcının düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 1.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
