 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1994/3036
K. 1995/615
T. 25.1.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAPU İPTALİ VE TESCİL
KAMU MALİ
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
KARAR ÖZETİ: Hiç bir surette özel mülkiyete konu teşkil etmeyen orman mera, yaylak, harman yeri gibi kamu mallarında hak düşürücü süre sözkonusu olmadığından, bu gibi yerler için oluşturulan tapu kayıtları, o yerin özde kamu malı olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle, 3402 sayılı Kanunun 12 ve 16. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekir.
(3402 s: Kadastro K. m. 12, 16)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
Orman Yönetiminin davalı gerçek kişiler aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası sonunda, mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Orman, mera, yaylak, harman yeri gibi kamu malları hiçbir suret ve şekilde özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, esasen kamu mallarında hak düşürücü süre de sözkonusu değildir. Bu itibarla, bu gibi yerlerde oluşan tapu kayıtları o yerlerin özde kamu malı olduğu olgusunu ortadan kaldırmaz. Bu yönden 3402 sayılı Yasanın 12 ve 16. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Açıklanan husus gözetilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken, hak düşürücü süreden sözedilerek davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç :Yukarıda değinilen nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün (BOZULMASINA), 25.01.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
