 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1994/2250
K. 1995/22
T. 16.1.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
KESİNLEŞMİŞ ORMAN TAHDİDİ
KARAR ÖZETİ: Kesinleşen orman - tahdidinin içinde kaldığından bahisle, nizalı parselin krokide işaretli belirli- kesimi için dava açıldığına göre; hakim, tarafların iddia ve savunmasıyla bağlı olup, talepten fazlasına hükmedilemeyeceği gibi, itiraz olmaksızın kesinleşen bölümünü de kapsayacak biçimde parse1in tamamı hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
(1086 s. HUMK. m. 72,74,75)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Orman Yönetimi, dava dilekçesi ve ekindeki krokide, dava konusu 169 ada. 1 parselin kırmızı ile işaretli 160 m2.'lik bölümünün orman tahdidinin içinde kaldığını bildirerek dava açmış; buna karşın, yerel mahkeme taşınmazın tümünü orman sayarak hüküm kurmuştur. HUMY.nın 72 ve sonraki maddelerine göre, hakim iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olduğu gibi, parselin itiraz olmaksızın kesinleşmiş bölümü hakkında da hüküm kuramaz. Bilirkişi raporunda açıklanan, taşınmazın 160 m2.'Iik bölümü hakkında davanın kabulü gerekirken, dava konusu yapılmayan diğer bölüm hakkında da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16/01/1 995 günü oybirliği ile karar verildi.
