T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 1994/2021

K. 1994/16330

T. 28.12.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Orman niteliğini kaybeden yerler, yasa gereği Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarılırlar. Bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılmasına olanak bulunmadığı gibi, şagilleri lehine şerh konulmasını öngören 2924 sayılı Kanunun 37433 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 30.3.1993 tarih ve 1992 /48 esas, 1993 /14 karar sayılı ilamıyla iptal edildiğinden ve kamu düzeni ile ilgili sonuçlar doğuran Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlayacağından, kütüğün beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi de mümkün değildir.

 

(6831 s. OK. m. 2/B)

 

 

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu 3116 sayılı Yasa gereği orman sınırları içine alınıp, tahdidin kesinleştiği ancak, 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın 21B maddesi uyarınca, nitelik kaybettirilmiş bir yer olarak Hazine adına dışarı çıkarıldığı, toplanan kanıtlara ve dosya kapsamına göre belirlenmiştir. Bu tür yerler, yasa gereği Hazine adına çıkarılır ve zilyetlikle kazanma olgusu sözkonusu olamaz.

 

Gerçek kişiler bu yolda kurumu zorlayıcı nitelikte dava açamazlar ve esasen değinilen şekilde dava açmakta hukuki yararları da yoktur.

 

Bu sebeplerle, davanın esastan reddi doğrudur ve davacının temyiz iti-. razları yerinde değildir. Ancak şagiller lehine şerh konulmasını öngören 2924 sayılı Yasanın 3763 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin (30.3.1993 tarih, 1992148 E., 1993/14 Karar sayılı) kararı ile iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı herkesi bağlar ve kamu düzeni ile ilgili sonuçlar sağlar.

 

Bu sebeple, mahkemece şerh konulması yolundaki karar bölümü usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus, hükmün BOZULMASINA ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

 

Açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasında yer alan (dava konusu taşınmazın davacının işgalinde olduğunun kütüğün beyanlar hanesine işlenmesine) cümlesi kaldırılarak DÜZELTİLMESİNE ve HUMY. nın 438/7. maddesi uyarınca, hükmün düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan harcın iadesine, 28.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972