Hukuki.NET

T.C.
YA R G I T AY
20. Hukuk Dairesi
E. 1994/1857
K. 1994/16214
T. 26.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ
 
KARAR ÖZETİ: Son bilirkişi kurulunun saptandığı maddi olgulara göre; nizali yerin halen kapaklık teşkil eden orman ağaçlarıyla kaplı olduğu, toprağın orman toprağı olma özelliğini koruduğu ve 31.12.1981 tarihinden önce nitelik kaybının sözkonusu olamayacağı anlaşılmakla; bu hususlar gözönünde tutulmak suretiyle Orman Yönetimince açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar vermek gerekirken, maddi olgulara ters düşen ilk bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru değildir.
 
(6831 s. OK. m. 1)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
 
Yargılamanın Çameli Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüldüğü sırada yapılan keşifte görevlendirilen uzman bilirkişi kurulunun 15.10.1987 tarihli raporunda, taşınmazın tam olarak nitelik kaybettiği açıklanmıştır. 01 .06.1990 tarihinde yapılan keşifte görevlendirilen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 09.06.1990 günlü raporda ise; taşınmaz içerisinde 60 adet civarında 30 ila 100 yaşları arasında karaçam ağaçlarının bulunduğu, orman aleyhine genişletme çalışmalarının yapıldığı, toprağın halen orman toprağı yapısını koruduğu açıklanmıştır. Son bilirkişi kurulu tarafından saptanan maddi olgulara göre, taşınmazın halen kapalılık teşkil eden orman ağaçlarıyla kaplı olup, toprağının orman toprağı yapısını koruduğu, 31.12.1981 tarihinden önce nitelik kaybının söz konusu olamayacağı anlaşılmıştır. Açıklanan hususlar gözetilerek davanın kabulü gerekirken, maddi olgulara uygun düşmeyen ilk bilirkişi raporuna değer verilerek, reddi yolunda yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
 
Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyizharcının istek halinde yönetime iadesine, 26.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Kredi kartı] This Site 
  • 02.07.2025 03:22
  • [Tüketici mahkemeleri] check that 
  • 02.07.2025 03:18
  • [Vakıflar] ğåìîíò ïîäñâåòêè íîóòáóêà 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Veraset İlamı] ïîèñêîâîå ïğîäâèæåíèå èíòåğíåò 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Evlat Edinme] ìàñòåğ ïî çàïğàâêå êàğòğèäæåé 
  • 01.07.2025 23:21


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini