 |
T.C.
YARGİTAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1994/11031
K. 1994/16258
T. 27.12.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE
AYRILMASI
KARAR ÖZETİ: Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir. Birleşen davaların tefriki durumunda ise, dosya, gönderen mahkemeye iade edilemez. Birleşen davaya bakan mahkemede ayrı bir esasta bakılmaya devam edilir. Birleştirmenin yasaya uygun olup olmadığı, merci tayini yoluyla çözümlenemez. Ancak temyiz incelemesine tabidir.
(1086 s. HUMK. m. 45,48)
(YİBK., 14.2.1992 gün ve Esas no : 1991/3, Karar no : 1992/2 s.)
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada, İstanbul 3. ve 9. Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
İstanbul Ticaret Mahkemesi, birden fazla olmakla birlikte aynı mahkeme sayılır. Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir (HUMY. nın 45. mad.; 14.2.1992 tarih, 1991/3-1992/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı).
Birleştirme sonucu, davanın tefriki halinde, dosya gönderen mahkemeye iade edilemez. Birleşen davaya bakan mahkemede ayrı bir esasta bakılmaya devam edilir. birleştirmenin yasaya uygun olup olmadığı, merci tayini yolu ile çözümlenemez. Ancak, HUMY.nın 48. maddesi uyarınca, temyize tabidir.
Sonuç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince merci tayinine yer olmadığına, 27.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
