T.C.

YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 1994/11030

K. 1994/16200

T. 26.12.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi ve süresinde yenilenmemesi halinde de, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için, duruşma gününün taraflara tebliğ edilmiş olması zorunludur.

 

(1086 s. HUMK. m. 409)

 

Taraflar arasındaki tapu iptail ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda, davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

 

Mahkemece 06.07.1992 tarihli olarak düzenlenen tensip tutanağında, duruşmanın 15.10.1992 günü saat 10.30'a bırakılmasına karar verilmiş; anılan tarih ve saatte de duruşma açılmış; davacının masraf yatırmadığından, taraflara görevsizlik kararının tebliğ edilmediğinden söz edilerek, davanın HUMY.nın 409. maddesi, uyarınca işlemden kaldırılmasına; 02.02.1993 tarihli olarak HUMY. m. 409/5 gereğince davanın açılmamış sayılmasına biçiminde karar oluşturulmuştur,

Dosya arasında mevcut, Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1988/998 esas sayı ve 03.06.1992 tarihli yazısından bu dosya için yeteri kadar pulun eklendiği, Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmiş, yazı altındaki kaşe ve imzalardan yazı ve dosyanın 03.07.1992 tarihinde Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ulaştığı anlaşılmıştır

Masraf yatırılmadığı için, taraflara tebligat yapılmadığı hususu gerekçe gösterilip, 15.10.1992 günlü oturumda işlemden kaldırılmaya karar verilmesine karşılık giderler alınmadan duruşmanın açılması ve günü tebliğ edilmeyen duruşmaya tarafların gelmediğinden söz edilerek, HUMY.nın 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi nedeni açıklanmamıştır.

HUMY.nın 409. maddesinin 5. fıkrasının uygulanabilmesi için, taraflara duruşma gününün tebliğ edilmiş olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer-olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 26/12/1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972