Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1993/8248
K.  1993/6870
T. 20.9.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
KEŞİF
ARA KARARI
ÖNEL
KESİN ÖNEL
 
KARAR ÖZETİ Nizalı taşınmazın yerinde görülüp incelenmesi bakımından keşfe gidilebilmesi için, mahkemenin bu konuda oluşturmak zorunda bulunduğu ara kararında; mahkeme heyetinin yol tazminatı ve mahkemenin temin edeceği aracın ücreti dahi ayrıntılı keşif giderlerinin, keşif giderini yatıracak tarafın, bunun için gerekli (inci veya kesin önelin belirlenmesi, keşif isteyen tarafın avukatla temsil edilmemesi halinde, keşif giderlerini verilen önel içerisinde yatırmamanın sonuçlarının açıkca anlatılması, keşif gün ve saatinin, tanık dinlenecek ve bilirkişi incelemesi yapılacaksa, bunların isim ve ücretlerinin bildirilmesi, davetiye gerekiyorsa giderlerinin gösterilmesi yanında, yatırılacak avansın tutarı ile yatıracak taraf in ekonomik gücü, keşif tarihi ve tebligatların ulaşması için geçecek süre gözetilerek keşif gününden önceye rastlayan bir tarihin belirlenmesi ve bunda Tebligat Yasası ile Tebligat Tüzüğünün göz önünde tutulnıası gerekir.
Bu hususları kapsamayan ara kararı vebuna bağlı olarak verilen önel veya kesin önelin, uygulamada HUMK. nun 414 ve 163. maddeleri açısından bir sonuç doğurması olanağı yoktur.
 
Kadastro Mahkemelerinde belirtilen genel hükümler, 3402 sayılı Kanunun 29. maddesi yoluyla, aynı Kanunun 36. maddesine göre işlem yapılması hallermnde de aynen uygulanır.
(1086 s. HUMK. m. 363,163,414)
(492 s. Harçlar K. m. 34)
(3402 s. Kadastro K. m. 29, 36)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, değer itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
 
Davacılar İbrahim mirasçıları ve müdahil Hayri, Kocaeli Çınarlı Köyü'nde yeralan 162, 163, 164 parsel sayılı taşınmazların tesbitlerine itiraz etmişler, Yerel Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacılar ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
 
Yargıcın dava konusu şeyi inceleyerek onun hakkında bütün duygularıyla bilgi edinmesi olarak tanımlanabilen keşif; taşınmazlarla ilgili davalarda, dava konusunun yerinde görülüp, incelenmesi biçiminde gerçekleşir (HUMY. m. 363 vd.). Keşfe gidilebilmesi için mahkemenin bu konuda bir ara kararı oluşturması zorunludur. Bu kararda keşif giderlerinin, keşif giderini yatıracak tarafın ve bunun için gerekli önel ve/veya kesin önelin avukatla kendini temsil ettirmeyen taraf keşif istemişse, kesin önel içerisinde giderleri yatırmamanın sonuçlarının açıklıkla anlatılması; tanık dinlenip, bilirkişi incelemesi yapılacak ise, bu hususun ve keşif günü ile saatinin, belirtilmesi; bunun doğal sonucu olarak; hakim, katip ve götürülecekse mübaşir için yol tazminatının (492 sayılı Harçlar Yasası m. 34); keşif isteyen taraftan keşif aracını bizzat sağlaması istenemeyeceğinden; mahkeme, yapacağı işe, süresine ve gideceği yere göre gerekli gördüğü aracı kendisi belirleyip, temin edeceğinden, araç için ödenecek para miktarının; keşifte dinlenecek bilirkişi ve tanıkların isimlerinin ve ücretlerinin; bilirkişi ve tanıklarla, gerekiyorsa taraflara keşif gününün haber venlebilmesi için gönderilecek davetiye giderlerinin gösterilmesi yanında; yatırılacak avansın tutarı ile yatıracak tarafın ekonomik gücü, keşif tarihi ve tebligatların ulaşması için geçecek süre gözetilerek keşif gününden önceye rastlayan bir tarihin belirlenmesi ve bunda Tebligat Yasası ile Tebligat Tüzüğünün göz önünde tutulması zorunludur.
 
Anılan hususları kapsamayan ve belirlenecek bir miktarın keşif gününe kadar yatırılması biçiminde kurulacak ara kararı ve buna dayalı olarak verilecek önel ve kesin önelin uygulamada HUMY. m. 414,163 açısında bir sonuç doğurması olanağı bulunmamaktadır (HGK. 26.2.1975 T., 1972/1-1273 E., 1975/258 K.; HGK. 18.2.1983 T., 1980/1-1284 E., 1983/141 K.; HGK. 30.12.1992 T., 1992/16-666 E., 1992/769 K.; 20. HD. 14.12.1992 T., 1992/16198-7040).
 
Öte yandan, bu koşulların tam olarak yerine getirilmemesi, keşif giderlerine itiraz hakkı olan gider yükümlüsünün bu hakkını kullanmasına da engel oluşturur.
 
Kadastro Mahkemelerinde belirtilen genel hükümler, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 29. maddesi yoluyla, aynı Yasanın 36, maddesine göre işlem yapılması hallerinde de aynen uygulanır.
 
Yukarıda açıklanan, yasa ve yerleşmiş Yargıtay uygulamasına aykırı olarak kurulan ara kararları sonucu verilen önel ve kesin önele dayanılarak, keşif giderlerinin yasal sürede yatırılmadığından söz edilerek yazılı biçimde karar verilmesi bozma nedenidir.
 
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 20.9.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini