KARAR ÖZETİ : Zamanla üzerindeki orman bitki örtüsü tahrip edilmiş olsa bile, salt orman toprağının 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü karşısında orman sayılan yer olarak kabulü gerekir. Tapu ve zilyedlik yoluyla ormandan yer kazandıran 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları da Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olduğundan, bu yollarla ormandan toprak kazanılması mümkün değildir.

 

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Davacılar, Orman Yönetimi ve Hatice, Mut-Alaçam Köyü'nde yeralan 322 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmişler, Yerel Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

322 sayılı parsel, 1937 tarih, 136 yazım numaralı vergi kaydının revizyon gördüğü diğer parsellerin dışında ve miktar fazlası olarak, ayrıca sınırda orman göstermesi nedeniyle Hazine adına saptanmıştır. Gerçek kişilerin itirazı üzerine, mahkemece kurulan ilk hüküm 7. Hukuk Dairesi'nce bozulmuş ve araştırmanın yetersizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak, inceleme yapılmış ve orman yönetiminin itirazının reddi yolunda hüküm kurulmuş ise de,dayanak vergi kaydının bu parsel dışında 255 il~ 259 nolu parsellere revizyon gördüğü, kaydın sınırlarında orman yazılı bulunduğu ve 322 sayılı parselin orman sınırına rastladığı .anlaşılmıştır. Dava konusu yerde orman tahdidinin yapılmamış olduğu belirgindir. Keşfe ve raporu esas alınan memleket haritası tarihi itibariyle vergi kaydının düzenlendiği 1937 yılından sonrasına rastlamaktadır. Düzenlenen memleket haritaları 1953 tarihi itibariyle oluştuğuna göre vergi kaydının oluştuğu 1937 yılında orman olarak tanımlanan sınırların zaman içerisinde tahribi nedeniyle görüntüsü değişebilir. Ne var ki, 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca, bitkisiyle beraber dayandığı zemin de orman sayılır. Bu nedenle, bitki örtüsü tahrip edilmiş salt orman topraklarının orman olarak kabulü zorunludur. Tapu ve zilyetlik yolu ile ormandan yer kazandıran 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olduğundan, bu yollarla ormanlardan toprak kazanılamaz. Bu sebeplerle, orman yönetiminin itirazının kabulü gerekirken, reddi yolunda hüküm kurularak, taşınmazın özel mülk olarak kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

 

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yönetimlerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), Orman Yönetimince yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.9.1993 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972