Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Yönetim tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

Davacı Yönetim; Karacasu-Bereketli'de bulunan 417 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tesbitine itiraz etmiş, Yerel Mahkeme davayı reddetmiş; hüküm, davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişme konusu parsele ilişkin kadastro tutanağı Ahmet adına düzenlenmiş; 30.12.1991 ile 29.01.1992 tarihinde askı ilanına çıkartılmış olup, Yönetim bu süre içerisinde dava ile ilişkisi olmayan Veli'ye husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Gerek 3402 sayılı Yasada gerekse HUMY.de husumetin yanlış kişiye yöneltilmesi halinde, gerçek hasmın belirlenmesinden sonra bu kişinin dahili dava yolu ile davaya katılmasına olanak sağlayan bir hüküm bulunmamaktadır. lslah suretiyle hasım değiştirilemeyeceğine göre, tutanak kesinleşmiştir. Yönetimin kayıt malikine karşı genel mahkemelerde dava açma hakkının saklı bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 25.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972