ORTA MALI

 

KARAR ÖZETİ Tapulama dışı kalan nizalı taşınmazların çalılık ve top sahası nitelikleri saptanmak suretiyle Hazine adına tesciline karar verildiğine, şerh verilecek hakları belirleyen MK.nun 919. maddesinde orta malların şerh verileceğine dair bir hüküm bulunmadığına ve 3402 sayılı Kanunun 19. maddesi genel hüküm niteliğinde olmayıp genel mahkemelerde uygulanmasına olanak bulunmadığına göre; tescil kararına ek olarak, taşınmazların orta malı olduklarının beyanlar hanesine şerh verilmesi yolunda hüküm kurulması doğru değildir.

 

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:

 

1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazların orman tahdidi dışında kaldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itrazlarının reddi gerekmiştir.

 

2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;

 

Dava, tapulama dışı kalan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı Köy Tüzelkişiliği, orta malı niteliğindeki taşınmazların köy adına tescilini istemiş; ancak, sonradan verdiği ıslah dilekçesi ile sınırlandırılmakla yetinilmesini talep etmiştir.

 

Mahkemece, taşınmazların çalılık ve top sahası nitelikleri belirlenmek suretiyle, Hazine adına tesciline; orta malı olarak da beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir.

 

Medeni Yasanın 919. maddesi, şerh verilecek hakları belirlemiş olup, orta mallarının şerh verileceğine dair bir hüküm getirmemiştir. Beyanlarla ilgili 3402 sayılı Yasanın 19. maddesi genel hüküm niteliğinde olmadığından, ancak kadastro tesbitinden doğan uyuşmazlıklarda kadastro mahkemelerince uygulanması mümkün olup, anılan hükmün genel mahkemelerde uygulanmasına olanak yoktur (3402 sayılı Yasa m: 33).

 

Değinilen yön gözetilmeden, Yerel Mahkemece verilen hükmün beyanlar henesindeki şerhe yönelik Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.

 

SONUÇ :Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının (REDDINE), ikinci bendde açıklanan nedenlerle, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972