 |
T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi
E. 1993/12408
K. 1994/9892
T. 7.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
ORMAN
BİLİRKİŞİ RAPORU
MADDİ OLGU
KARAR ÖZETİ: Hükmün dayanağını teşkil eden bilirkişi raporunda, nizalı taşınmazın dört tarafının meşe ormanı ile çevrili olduğu ve üzerinde de meşe ağaçlarının bulunduğu belirtilmekle; bu maddi olgu karşısında taşınmazın orman bütünlüğünü bozduğu ve halen orman niteliğini koruduğu hususunun kabulü zorunludur. Artık bu durumda, bilirkişi raporunun sonunda bu maddi olgu gözardı edilerek açıklanan "taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu" yolundaki görüşe itibar edilemez.
(6831 s. OK. m. 1,17)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda taşınmazın dört tarafının meşe ormanı ile çevrili olup, üzerinde de meşe ağaçlarının bulunduğu maddi olgu olarak belirlenmiştir. Bu maddi olgular 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi ile birlikte gözetildiğinde taşınmazın orman bütünlüğünü bozduğunu, orman niteliğini koruduğunun kabulünü zorunlu kılar. Maddi olgulara ters düşen raporun son bölümündeki taşınmazın orman sayılmayan şeklindeki görüş mahkemeleri bağlamaz. Değinilen nedenlerle davanın kabulü gerekirken, aksine düşüncelerle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine, 7.9.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
