Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

3402 sayılı Yasa, hangi taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenleneceğini belirlemiş olup, Yasanın 16. maddesinin (B) bendinde; yol, meydan, köprü gibi ortamalların haritasında gösterilmekle yetinileceğine işaret edilmiştir. Açıklanan yön kamu düzenine ilişkin olduğundan, devlet karayolu olan çekişmeli taşınmazların sadece haritasına işaretlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, kadastral sicil oluşacak şekilde tutanak düzenlenmesi doğru görülmemiştir. Kadastro ekiplerince yapılan işlemlerin denetleme yen kadastro mahkemeleri olduğundan, değinilen yön gözetilip, taşınmazların tutanaklarının iptaline ve yol olarak haritalarına işaretlenmesine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 18.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972