DAVA : Taraflar arasında görülen davada davalı vekili tarafından 24.02.1992  tarihli dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurulmuştur.

Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla süresince olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm bulgular incelendi gereği düşünüldü:

 

KARAR : H.U.M.Y. 36/A maddesine göre ancak, Hakimin reddine ilişkin kararların temyizi kabildir. Hakimin çekilmesine ilişkin kararların ise H.U.M.Y. 32. maddesinde çıkarılacak sonuca göre temyizi mümkün değildir. Bu tür kararlar kesindir. Yargıtay'ın kararlılık kazanan içtihatları da bu yöndedir.

 

SONUÇ : O halde çekilme kararının kabulüne ilişkin merci kararının temyizine ilişen davalı isteğinin H.U.M.Y. 432. maddesi uyarınca karar veren Hakimlikçe incelenip bu yolda karar verilmesi gerekir ise de; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 gün ve 1989/3 - 1990/4 sayılı içtihadında, 2494 Sayılı Yasayla değişik H.U.M.Y. 432/4. maddesine göre doğrudan doğruya Yargıtay'ca karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, davalı vekilinin temyiz inceleme isteği kesin karara yönelik bulunması nedeniyle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı red harcının temyiz edene yüklenmesine, 24.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972