DAVA : Taraflar arasında görülen ihtira beratının iptali davası sırasında davacı taraf vekili 24.02.1992 günlü dilekçesiyle Reddi Hakim yoluna başvurmuştur.

Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Mahkeme hükmü davalı ve karşı davacı vekiline 16.04.1992 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise, HUMY.'nın 36/A maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.04.1992 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1992 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden davalı ve karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,

Davacı ve karşı davalının temyiz itirazlarına gelince;

 

SONUÇ : İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususların HUMY.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.12.1992 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972