Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 2005/3426
K: 2005/3816
T: 30.03.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,siteye ait C blok zemin katı davalının işgal ettiğini ve merdiven otomatiğinden elektrik kullanmasından dolayı faturaları ödemediğini ileri sürüp,elatmanın önlenmesi,ecrimisil ve alacak isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu yeri inşaatı yapan yüklenicinin "sen burada bekçilik yap,bodrum katı ev olarak düzenle,tapusunu sana vereceğiz" demesi üzerine ev haline getirip,bekçi olarak kullandığını,ancak yeni site yönetiminin kendisini görevlendirmediği gibi tahliyesini de istediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece,dava konusu taşınmazın davalıya tahsis edilmediği,davalının davacı sitenin bekçiliğini de yapmadığından taşınmazda fuzuli şagil durumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,ecrimisil ve alacak isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın "taşlık sitesi" adına açıldığı ve bu ad altında sonuçlandırıldığı görülmektedir.Değinilen sitenin tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davada, davacı ve davalı olma sıfatı gerçek ve tüzel kişilere aittir.Bu şekilde kişiliği bulunmayanlar davada davacı sıfatını kazanamayacakları gibi aleyhlerine de hüküm kurulamaz.
SONUÇ: Hal böyle olunca,davada dava ehliyeti bulunmadığından ret kararı verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,30.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini