Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 2004/913
K: 2004/4370
T: 15.4.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 16 parselde 1/2 payı bulunduğunu, davalının taşınmaz üzerine hakkı olmadan bir ev yaptığını, bu evinde kendisine ait olduğuna dair tapu sicile şerh verildiğini haksız olarak yapılan bu evin yıkılarak elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenilmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan delillerden çekişme konusu 16 parsel sayılı taşınmazda davacının kayden paydaş bulunduğu, davalının zemine ilişkin hak sahibi olmadığı, anılan taşınmazın imar uygulaması sonucu meydana geldiği, bu uygulama sırasında taşınmazdaki yapının davalıya ait olduğu yolunda şerh konulduğu görülmektedir.
İmarla oluşan kayıtlar öncesinde davalı yapı sahibinin zemine ilişkin bir hakkının olmadığı saptandığına göre, davada 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı kuşkusuzdur.Bu durumda davalının iyiniyetli yapı sahibi olarak nitelendirilmesi olanağı yoktur.
SONUÇ : Hal böyle olunca, davada Türk Medeni Kanununun 722 ve 723. maddeleri hükümleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle davanın ret edilmiş olması doğru değildir. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini