Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım, birleştirilen Medeni Yasanın 651. maddesine dayalı tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl dava, 5115 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, birleştirilen dava Medeni Yasanın 725. maddesine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.

Nevarki, çekişmeli yerin ifrazen, tescil davacısına ait 1596 sayılı parsele eklenmesi yada irtifaklandırılmak suretiyle hak tanınması 3194 sayılı imar Yasasının 16. maddesi hükmü uyarınca Belediye encümen kararının varlığı halinde olanaklıdır. Oysa dosyaya gönderilen Belediye Başkanlığı Fen işleri Müdürlüğünün cevabı yazılarında encümen kararına dayanılıp dayanılmadığı açıklanmadığı gibi gönderilen yazılarda da çelişki mevcuttur.

Hal böyle olunca, yukarda değinilen hususun encümen kararına dayalı açık bir cevabı yazı ile netleştirilmesi, ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen yön netleştirilmeden yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.

Asıl davanın davacılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972