Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

KARAR : Davacılar, babaları Mehmet'in yaşı ve hastalığı nedeniyle temyiz kudretine haiz olmadığını; davalılardan Bilal'in babalarından almış olduğu vekaletname ile çekişmeli 4130 parsel sayılı taşınmazını akrabası olan öteki davalılara devretmiş olduğunu, ehliyetsizlik halinin Afyon Devlet Hastanesinden alınan heyet raporu ile de saptandığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile tekrar babaları Mehmet adına tescilini istemişlerdir.

Mahkemece, dava, Mehmet'in sağ olduğu bu bakımdan davacıların davada sıfatları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Ne var ki, hükümden sonra dosyaya sunulan Afyon 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/183-317 sayılı ilamı ile Mehmet A.'ın akıl hastalığı nedeniyle hacir altına alındığı ve kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca,vasi tayin edilen kişiye gerekli tebligatın yapılması,davanın onun tarafından takip edilebilmesi olanağının sağlanması,ondan sonra işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 4.7.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972