 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/9096
Karar No: 2000/9285
Tarih : 5.7.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Davacı 31 imar parsel sayılı taşınmazına davalıların yapılarının tecavüzlü olduğunu ileri sürerde el atmanın önlenilmesi, kal ve ecrimisil istemiştir.
Mahkemece, (3194 sayılı yasanın 18.maddesi gereği yapılan imar uygulaması sonucu tecavüzlü durumun meydana geldiği] gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, temyiz dilekçesine eklenen belgelerden hükümden sonra ada bazında Belediye meclis kararına dayanılarak, yeniden şuyulandırma (parselosyan) işleminin yapıldığı, yeni imar parsellerinin teşekkül ettirildiği mülkiyet sularlarında da değişiklik yapıldığı ve imar parsellerinin tapu siciline kaydettirildiği anlaşılmaktadır.
Yeni mülkiyet durumunun tarafların davadaki sıfatını etkiliyeceği kuşkusuzdur. Sıfat, ise, temyiz aşaması dahil, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunlu olan. temel bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, konunun uzmanı olan kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığı ile yerinde yeniden keşif yapılmalı, son kez yapılan imar değişikliği ve oluşturulan imar parselleri yerine uygulanmak ve bunların ilgililerine sağladığı mülkiyet haklarına değer verilerek hüküm kurulmalıdır. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yalnızca belirtilen nedene hasren HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 5.7.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.