Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/9096
Karar No: 2000/9285
Tarih : 5.7.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Davacı 31 imar parsel sayılı taşınmazına davalıların yapılarının tecavüzlü olduğunu ileri sürerde el atmanın önlenilmesi, kal ve ecrimisil istemiştir.
Mahkemece, (3194 sayılı yasanın 18.maddesi   gereği   yapılan imar uygulaması sonucu tecavüzlü durumun meydana geldiği] gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, temyiz dilekçesine eklenen belgelerden hükümden sonra ada bazında Belediye meclis kararına dayanılarak, yeniden şuyulandırma (parselosyan) işleminin yapıldığı, yeni imar parsellerinin teşekkül ettirildiği  mülkiyet sularlarında da değişiklik yapıldığı ve imar parsellerinin tapu siciline kaydettirildiği anlaşılmaktadır.
Yeni mülkiyet durumunun   tarafların   davadaki   sıfatını   etkiliyeceği kuşkusuzdur. Sıfat, ise, temyiz aşaması dahil, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunlu olan. temel bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, konunun uzmanı olan kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığı ile  yerinde yeniden keşif yapılmalı, son kez yapılan imar değişikliği ve oluşturulan imar parselleri yerine uygulanmak ve bunların ilgililerine sağladığı mülkiyet haklarına değer verilerek hüküm kurulmalıdır. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yalnızca belirtilen nedene hasren HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 5.7.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini