Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, tapuda pay oranının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

 

Ne varki, hüküm yeterli bir soruşturmaya dayandırılmış değildir. Bilindiği üzere, mahkemeler özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar için konunun uzmanı olan bilirkişilerden rapor almak ve alınacak raporla mevcut belgeleri denetlemek suretiyle uyuşmazlığa çözüm getirmek durumundadırlar (HUMK' nun 275 madde).

 

Hal böyle olunca, konunun uzmanı olan bir bilirkişi aracılığı ile tapu kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması, yanılgının nasıl ve neden ileri geldiğinin bilirkişi raporunda açıklattırılması, yapılacak açıklama diğer paydaş veya paydaşların paylarını etkilediği takdirde onlarında davada yer almalarının sağlanması ve ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, noksan inceleme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.

 

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 27.3.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972