Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince, ve davalı şirket vekilince duruşma isteğinde bulunulması üzerine duruşma günü olarak saptanan 4.4.2000 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden T... Kol.Şirk.sahibi N. Kadıoğlu ve vekili Av. Ayşe G.... ile yine temyiz eden hazine vekili Avukat Aynur S.... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden belediye vekili gelmedi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlatıları temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asıl ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp

KARAR

Davacı hazine, Devletin hüküm ve tasarrufa altındaki yerlerden oları Çubuk Çayı yatağının Çubuk Çayı 2.etap ıslah imar planı kapsamına alınarak, yeni oluşan 1 ila 9 nolu imar parsellerinin davalı şirket adına tescil edildiğini ileriye sürüp iptal tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı T.... Kollektif Şirketi davaya konu 1 ila 9 nolu imar parsellerinin büyük bölümünün kendilerine ait 1745 ada 53 nolu kadastro parsel kapsamınla olduğunu küçük kısmınında çay yatağı ve Devlet Karayolu artığından oluştuğunu davacının, taşınmazların tümünü çay yatağı olarak gösterme çabasına girdiğim savunmuştur.

Hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere iptali istenen kayırların dayanağını oluşturan idari karar idare mahkemesince iptal edildiğine göre tescilin yolsuz tescil niteliğini kazandığı ve imar öncesi kadastral hakların korunacağı kuşkusuzdur.Mahkemece verilen karar da bundan ibaret olup, eski hale getirme kadastral hakların gen dönmesi demektir.

Öte yandan, belediye sınırları içeririnde yer alan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin belediyelere geçeceğide 775 sayılı yasanın o maddesi hükmü gereğidir.

Eldeki dava Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere münhasır açılmış, olduğuna, imar öncesi hak sahibi kişilerin bir davası bulunmadığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Tüm taraftarın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Haçlar Kanununun değişik 13. maddesinin (j) bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına 4.4.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972