Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen

karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, maliki olduğu 118 ada 1 parsele davalının yapılanarak elattığını belirtip elatmanın önlenmesini ve yaptığı yapıların yıkımını istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna uygun olarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dilekçeye eklenen tapu kayıt örneğinden, davacıya ait ve bu davada dayandığı kadastro parselini de içeren taşınmazların imar şuyulandırması işlemine tabi tutulduğu; imar parsellerinin teşekkül ettiği ve böylece yeni bir mülkiyet durumunun ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, yeni ortaya çıkan mülkiyet durumu {imar kayıtları) davacının sıfatını etkileyecek durumda ise bu husus temyiz aşaması dahil, yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Hal böyle olunca, yerinde yeniden keşif yapılması; sonradan oluşturulan imar çap kayıtlarının mahalline uygulanması imar çap kayıtlarına ve bunların belirlediği mülkiyet durumuna değer verilerek bir hüküm kurulması gerekir. Öyle ise, hüküm anılan hususlar hakkında soruşturma yapılıp bir karar verilmesi için bozulmalıdır. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972