Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, kesinleşen kadastro tesbitinden sonra çapa dayanarak taşınmazı edinen kişidir. Dava ise kadastro öncesine dayalı ve çap kapsamı dışında kalan yere yönelik tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere, davacının hakkı, edindiği çap kapsamı ile sınırlı olup; tesbit öncesi satıcısına (bayiine)ait tapuya dayanarak tesbitin iptalini dava ve talep edemez. Bu hak kendisine değil, satıcısına (bayiine) aittir.

Kal böyle olunca, değinilen ilke gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı tarafın temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.9.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972