 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/6896
Karar no: 1999/6695
Tarih: 21.6.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Nizalı taşınmazın bulunduğu yerin adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir mahkemenin yargı çevresine girmesi halinde, davaya bakan mahkemenin dosyayı yeni mahkemeye göndermesi bir devir kararı olup teknik anlamda bir yetkisizlik karara değildir. Bu devir kararı hakkında HUMK.nün 193. maddesinde öngörülen 10 günlük başvurma süresi uygulanmaz. Bu nedenle sözü edilen süreye uyulmadığı gerekçesiyle, yeni mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
(1086 s. HUMK. m. 193, 409)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Dava, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış taşınmazların bulunduğu Menderes İlçesinde Asliye Hukuk Mahkemesi kurulduğundan mahkemece HUMK.nun 13. maddesine göre gönderme kararı verilmiştir.
Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi ise, önceki mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediğinden HUMK.nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Bilindiği üzere, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir mahkemenin yargı çerçevesine girmesi halinde davaya bakan mahkemenin dava dosyasını o (yeni) mahkemeye göndermesi bir devir kararı olup, teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değildir. Bu devir kararı hakkında HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük başvurma süresi uygulanmaz.
O halde, mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın yasal dayanağıda yoktur. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
