Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece davanın görevsizliğine dair verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı, davada iskan durumuna ve bunu belirleyen iskan kayıtlarına uygun düşmeyecek şekilde tapu kaydı oluşturulduğunu; kadastral tesbitin de yanılgılı olarak oluşturulan tapu kaydına göre yapıldığını ileri sürmüş, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

 

Davacıların iskan tahsisine yönelik bir düzeltim istekleri yoktur. İstek yukarıda değinildiği üzere tapu sicilini ve kadastral tesbitin iskan kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi amacına ilişkindir.

 

Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgıya düşülerek davanın idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle görev noktasından reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972