Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

 

 

Dava, "gabin" hukuksal nedenine davalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlar ise Bursa, Mudanya ve İstanbul'da bulunmaktadır. Birden fazla gayrimenkula ait davanın gayri menkullerinden birinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunabileceği HUMK.nun 13. maddesinin son fıkrası hükmü gereğidir.

 

Kamu düzeniyle ilgili olan yetki hususunun mahkemece re'sen (doğrudan) göz önünde tutulması zorunludur. O halde, Mudanya İlçesi ve İstanbul İlindeki taşınmazlar yönünden de Bursa'da açılan işbu temyize konu davaya bakılması, çekişmeli taşınmazlarının tamamı için değerlendirme yapılıp bir hüküm kurulması gerekirken, bir kısım taşınmazlar için yazılı olduğu üzere yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

 

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre işin esasının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın temyiz edene gen verilmesine, 3.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972