Davacı tarafından davalı aleyhine açılan akdin feshi, iptal, tescil davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Dava, bakım alacaklısı tarafından, bakım borçlusunun ölümü nedeniyle mirasçıları aleyhine açılmış akdin feshi ve iptal tescil isteğine ilişkindir.

 

Bilindiği gibi; ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmelerinde bakım alacaklısının ölümü sözleşmenin sona ermesini gerektirdiği halde bakım borçlusunun ölümü ile sözleşme son bulmaz, bakma ve görüp gözetme borcu bakım borçlusunun mirasçılarına intikal eder. Ancak yasa koyucu bakım alacaklısına, isteği dışında, bakım borçlusunun mirasçıları ile birlikte yaşamaya zorlamamak için ölüm tarihinden itibaren bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde sözleşmeyi bozma (fesh etme) hakkı tanımıştır. (BK. nun 518.) Ne varki, bakım alacaklısının ölüm nedeniyle sözleşmeyi bozması (fesh etmesi) halinde bakım borçlusuna verdiği malı aynen mirasçılarından geri istemesine yasal olanak yoktur. Bu durumda Borçlar Kanunun 518. maddesinde açıkça belirtildiği üzere sadece borçlunun iflası halinde, iflas masasından isteyebileceği miktara eşit bir para talep edebilir. Nitekim bu ilke 5.6.1957 tarih 25/22 sayılı inançları birleştirme kararında da açıkça vurgulanmış, uygulama bu yönde kararlılık kazanmıştır.

 

Somut olayda; çekişmeli taşınmazın 23.12.1986 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı tarafından davalıların miras bırakanına devredildiği, murisin 16.11.1996 tarihinde öldüğü ve eldeki davanın bir yıllık süre içerisinde açıldığı sabittir. Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda, davacı tarafından BK' nun 518 maddesine göre talep edilebilir tazminat miktarının 388.100.000 TL. olduğu bildirilmiştir.

 

Hal böyle olunca, bilirkişice saptanan 388.100.000 liranın hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972