(743 s. MK. m. 625)

 

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan men'i müdahale ve tazminat davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın kabulüne, fazla tazminat isteğinin reddine dair verilen kararın davacı tarafından süresinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Çekişme konusu 724 parsel sayılı taşınmaz paylı (müşterek) mülkiyet üzere tapuda kayıtlı olup, davacının paydaş bulunmasına karşın davalının kayıtla ilgisi yoktur. Taşınmazın tamamına davalının geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı uygulama ve toplanan delillerle saptanmıştır. Medeni Kanunun 625. maddesinde ifade edildiği gibi yarar uyuşmazlığı olmadıkça paydaşlardan biri ötekini temsil edebilir ve paylı taşınmaza elatan üçüncü kişinin elatmasının önlenmesini isteyebilir.

 

Kuşkusuz verilecek karar paylı mülkiyetin tümünü kapsar, esasen bu hususlar 21.6.1944 tarih, 30/24 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararında da açıkça vurgulanmıştır.

 

O halde, anılan yasal düzenleme ve yargısal uygulama gözetilerek, taşınmazın tamamına elatmanın önlenmesi ve paya isabet eden ecrimisilin tahsili sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması gerekirken, pay oranında men kararı verilmesi isabetsizdir.

 

Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenden ötürü hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972