YARGITAY KARARI

Davacı tarafından , davalı aleyhine açılan tapu iptali , tescil davasının yapılan yargılamasında , mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmekle duruşma günü olarak saptanan 26.5.1998 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vs. vekili Avukat Yılmaz Y... geldi , davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi iş karara bırakıldı, bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve kesin nitelikteki bozmaya uyularak hüküm kurulduğuna göre davalının öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak , tapunun iptali ile 6/1280 'er pay oranında davacılar adına tescile karar verilmesi gerekirken, davacılar in miras paylarından fazlasına hükmedilmesi doğru değildir. Davalının değinilen yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir . Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 26.5.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972